하울리 상원의원은 베르마 박사에게 남성도 임신할 수 있는지 질문하며 생물학적 현실과 과학적 증거의 중요성을 강조했습니다.
베르마 박사는 정체성의 복잡성을 언급하며 답변을 망설였지만, 하울리 상원의원은 여성만이 임신할 수 있다고 주장하며 명확한 답변을 요구했고, 이는 여성의 권리와 보호에 미치는 영향과 관련이 있다고 강조했습니다.
Sen. Hawley questions Dr. Verma about whether men can get pregnant, emphasizing the importance of biological realities and scientific evidence.
Dr. Verma hesitates, citing the complexity of identities, while Hawley insists on a clear answer, asserting that women are the ones who get pregnant and highlighting the implications for women’s rights and protections.
의학적 증언에서의 과학적 관점 대 정치적 관점:
상원의원은 남성이 임신할 수 있는지 여부에 대한 의사의 망설임을 정치적 질문이 아닌 예/아니오의 과학적 질문으로 규정하며 문제를 제기했고, 의사는 환자의 복잡한 정체성 때문에 해당 질문 자체가 과학적인 것이 아니라 정치적인 것이라고 반박했습니다.
상원의원은 생물학적 성별 인식이 여성의 헌법적 권리의 근간이라고 주장하며, 남성과 여성의 생물학적 차이를 부정하는 것은 여성을 위해 특별히 고안된 법적 보호 장치를 약화시킨다고 주장했습니다.
의학적 증거 및 약물 안전 데이터:
상원의원은 낙태 약물 복용 후 부작용 발생률이 11%에 달한다고 언급하며, 이는 미국 식품의약국(FDA) 라벨에 명시된 수치보다 22배 높은 것이라고 주장했습니다.
신뢰와 기관의 신뢰성:
상원의원은 의사가 생물학적 성별 차이를 인정하지 않는 것은 과학적 진실성, 의학에 대한 대중의 신뢰, 여성에 대한 헌법적 보호라는 세 가지 기둥을 훼손하는 것이라고 주장했습니다.
의사는 다양한 정체성을 가진 환자들을 진료하고 있기 때문에 의회 증언 자리에서 임신과 생물학적 성별에 대해 극단적인 언어를 사용하는 것을 꺼렸습니다.
Scientific vs Political Framing in Medical Testimony
-
Senator challenged doctor’s hesitation on whether men can get pregnant, framing it as yes/no scientific question rather than political one, while doctor argued the question itself was political not scientific due to complex patient identities.
-
Senator positioned biological sex recognition as foundational to women’s constitutional rights, arguing that denying biological differences between men and women undermines legal protections specifically designed for women.
Medical Evidence and Drug Safety Data
-
Senator cited adverse health events from abortion medication occurring in 11% of cases, claiming this rate is 22 times greater than what FDA label indicates.
Trust and Institutional Credibility
-
Senator argued doctor’s refusal to acknowledge biological sex differences is corrosive to three pillars: scientific integrity, public trust in medicine, and constitutional protections for women.
-
Doctor’s clinical practice involves patients with diverse identities, leading to reluctance using polarized language about pregnancy and biological sex in congressional testimony setting.
