충격적인 보고서에 따르면 한국의 동물복지 인증을 받은 계란 농장들이 열악한 닭 사육 환경을 제공하는 경우가 많아 소비자의 기대와 상반되는 것으로 나타났습니다.
소비자들은 동물복지 인증을 받은 계란에 더 높은 가격을 지불하지만, 실제 사육 환경에 대해서는 제대로 알지 못하는 실정입니다.
현행 인증 제도는 동물복지보다는 사육 시설에 초점을 맞추고 있다는 비판을 받고 있으며, 이는 광범위한 문제의 원인이 되고 있습니다.
A shocking report reveals that certified animal welfare egg farms in South Korea often have poor living conditions for chickens, contradicting consumer expectations.
Despite paying higher prices for welfare eggs, consumers are unaware of the actual conditions.
The current certification system is criticized for focusing on equipment rather than animal welfare, leading to widespread issues.
인증 시스템의 실패:
한국의 동물 복지 인증 시스템은 500개가 넘는 농장을 관리하지만 검사관은 단 10명에 불과해, 인증 농장 수가 계속 증가함에 따라 연례 검사가 사실상 불가능합니다.
한국의 동물 복지 인증 농장 245곳 중 진정한 방목형 농장은 46곳에 불과하며, 나머지 농장들은 축사에서 닭을 평방미터당 17마리씩 빽빽하게 가둬 키우고 있습니다. 이는 축사 사육 기준인 평방미터당 9마리의 거의 두 배에 달하는 수치입니다.
소비자의 기만과 시장 현실:
소비자들은 닭의 복지가 개선되었다고 믿고 동물 복지 인증을 받은 계란을 1.5~2배 더 비싸게 구매하지만, 계란 코드의 첫 번째와 두 번째 자리에 방목 또는 축사 사육 여부가 표시되어 있음에도 불구하고 여전히 90%의 계란이 비좁은 케이지에서 사육되고 있습니다.
한국의 동물 복지 인증은 주로 시설 규격을 평가하는 70가지 기준에 의존하고 있으며, 실제 닭의 복지 상태는 제대로 반영하지 못하고 있습니다. 이로 인해 인증 기준과 실제 동물 복지 사이에 근본적인 괴리가 발생합니다.
Certification System Failures
-
South Korea’s animal welfare certification system oversees over 500 farms with only 10 inspectors, making annual inspections practically impossible as certified farms continue to multiply.
-
Of 245 animal welfare certified farms in South Korea, only 46 are genuine free-range operations, while the remaining barn systems use AB or open-type cages that pack 17 hens per square meter—nearly double the 9 hens per square meter limit for barn systems.
Consumer Deception and Market Reality
-
Consumers pay 1.5-2 times more for animal welfare eggs believing they support better hen treatment, yet 90% of eggs still come from cramped cages despite 1st and 2nd digit egg codes indicating free-range or barn-raised status.
-
South Korea’s animal welfare certification relies on 70 criteria that primarily evaluate facility specifications rather than actual hen welfare conditions, creating a fundamental discrepancy between certification standards and real animal treatment.
